策略聯盟起源於企業組織之間為了突破困境、維持或是提升競爭優勢而建立的短期或長期的合作關係,最終目的在於尋求彼此間的互補關係,使企業比較缺乏的部份,可以透過各聯盟間合作的方式加以強化(吳清山、林天祐,2001)。
將策略聯盟的概念運用於教育上的目標,即為教育機構在一緊密的合作體系中,透過參與聯盟之機構共享教學、研究與行政資源,聯盟對象彼此互相學習、相輔相成,並運用結盟夥伴的優勢與特色,達成提升彼此發展的競爭力,並共同塑造教育永續發展之願景。
近年來,教育市場自由化、國際化、全球化已是大勢所趨,政府加入WTO後,大陸與國外知名教育學府將陸續登台,處於國內、外教育多元開放、自由競爭的洪流中,台灣的學校機構更有採行學校策略聯盟之必要。而以學生學習福祇為最大考量下,透過學校內、外部資源的衡量與互補性,學校與社區、地方特色的聯結,學校與學校間的共同合作關係,將可促使學校組織的改革與創新,除讓學校走出去,也能讓豐富多元的資源得以為學校注入新泉源,藉以達成學校永續經營與發展的目標。
未來,教育機構與教育機構間,以及與非教育機構間伙伴關係的建立,應仍有相當大的探討與發展空間,而如何讓已建立的策略聯盟機制不淪於形式,且能不斷革新,則有賴教育機構與聯盟伙伴用心思量與經營。
文章連結: 13-2.Community Coalitions to Restructure Schools.
參考文獻:
吳清山、林天佑(2001)。教育名詞:策略聯盟。教育資料與研究,41,67。
2008年6月18日 星期三
2008年6月4日 星期三
學校公關之迷思困境暨其推動策略 讀後心得
當代台灣教育為順應民主潮流,正積極投入改革,不僅教改風起雲湧,教育鬆綁之聲勢浩大,教育民主化的氣候也已然成形。在此多元開放的大環境下,學校從封閉走向開放,與外界互動的機會將愈來愈多,所需面對的意見亦日趨多元;學校事務的參與漸漸擴及家長與社區,教育專業漸被重新定位與審視,而創造優質的教育環境,更已然成為學校提升競爭力的重要向度之一。據此,學校如何以專業負責的態度,積極變革出創新的作為,從而凸顯教育的核心價值,走出校園,與社區、外界間搭起有效發揮學校教育功能的橋樑,需仰賴全體教育人員共同努力,也更需藉助新興的教育介質─學校公關學分的修練才能達成。
由文章中可知,學校公共關係是學校運用媒體溝通、服務或其他行銷方式,促進學校之內、外界相互了解交流,維持長期性、持續性互助互利的合作關係,並傳達學校辦學績效與特色,以爭取更多社會資源,使學校、家庭與社會共同為教育而努力的策略。而其主要目標與功能即為管理、傳播與行銷。然學校公共關係的建立應從組織內部做起,學校領導者更要先尋求學校內部成員之支持與認同,同時體認到學校每位成員皆為學校的行銷者,凝聚彼此的共識與合作,共同將學校優良品牌明確建立,才能進一步以此為基礎,對外進行教育行銷,爭取社區、家長及社會的支持與認同。
此外,學校並非真正的商品,而是以學生學習福祇為基礎的非營利組織。因此,筆者認為,在計劃、傳播與行銷手法上,皆需以教育的真、善、美為本質,不應刻意或者濫用媒體營造表面性的假象與空洞的口號,而是需用心,以身體力行的教育哲學和家長、社區及社會大眾產生對話及共鳴,並且不斷反省與精進,同時加上領導、教學、校園規劃、社會資源運用等創新的思維與技巧,以真正謀求學校的永續發展,也才能從而提升教育品質與國家競爭力。
文章連結: 12-5.學校公關之迷思困境暨其推動策略
由文章中可知,學校公共關係是學校運用媒體溝通、服務或其他行銷方式,促進學校之內、外界相互了解交流,維持長期性、持續性互助互利的合作關係,並傳達學校辦學績效與特色,以爭取更多社會資源,使學校、家庭與社會共同為教育而努力的策略。而其主要目標與功能即為管理、傳播與行銷。然學校公共關係的建立應從組織內部做起,學校領導者更要先尋求學校內部成員之支持與認同,同時體認到學校每位成員皆為學校的行銷者,凝聚彼此的共識與合作,共同將學校優良品牌明確建立,才能進一步以此為基礎,對外進行教育行銷,爭取社區、家長及社會的支持與認同。
此外,學校並非真正的商品,而是以學生學習福祇為基礎的非營利組織。因此,筆者認為,在計劃、傳播與行銷手法上,皆需以教育的真、善、美為本質,不應刻意或者濫用媒體營造表面性的假象與空洞的口號,而是需用心,以身體力行的教育哲學和家長、社區及社會大眾產生對話及共鳴,並且不斷反省與精進,同時加上領導、教學、校園規劃、社會資源運用等創新的思維與技巧,以真正謀求學校的永續發展,也才能從而提升教育品質與國家競爭力。
文章連結: 12-5.學校公關之迷思困境暨其推動策略
訂閱:
文章 (Atom)